Jezusem, którego katolicy traktują jako jedyną drogą do Ojca w niebie, nie jest Jezus Zmartwychwstały, ale hostia, w której rzekomo ukrywa się Pan Jezus, kiedy katolicki ksiądz, bez względu na morale, wypowie słowa ustanowienia – To jest ciało moje.
Katolicy traktują słowa Jezusa jak zaklęcie, przez które Pan Jezus zstępuje z nieba i chowa się w opłatku. Tak muszą wierzyć. Kto to odrzuca, odpadł od wiary katolickiej.
Najważniejszy jest tutaj oczywiście katolicki ksiądz, który sprowadza Pana Jezusa z nieba a potem daje do zjedzenia wiernym.
Taki jest Pan Jezus katolików – opłatek z ręki katolickiego księdza jedyną drogą do Ojca w niebie.

Co do wyjścia z “kolein katolickiej tradycji” to wyjście z rzekomych kolein grozi wpadnięciem w prawdziwe koleiny traktowania Biblii jako prywatnej książki do popierania własnych poglądów. Wystarczy tylko poczytać takie strony jak Twoja. Wielu ludzi twierdzi, że kierują się TYLKO Biblią ale każdy głosi coś innego. Który z tych głoszących TYLKO w zgodzie z Biblią ma rację? Ty masz rację czy może ktoś inny kto twierdzi, że słucha tylko Biblii? Odrzucenie Tradycji sprawia, że “jedyni prawdziwi głosiciele Słowa Bożego” rozmnażają się przez pączkowanie, powstaje wiele różnych “prawd” wzajemnie się zwalczających i wszystkie są “zgodne z Biblią”. Osobiście wolę trwać w nauce Kościoła opartej na Biblii i na Tradycji niż w wielu wzajemnie zwalczających się “prawdach”.

Jeśli chodzi o Benedykta to napisałeś, że “pasuje w 100 % do tej kategorii, gdyż naucza o Jezusie ukrytym w hostii i każe oddawać jej cześć.” Cóż, jeśli chodzi o fałszywych mesjaszy i proroków to napisane jest też, że będą czynić wielkie znaki i cuda aby zwodzić ludzi. Wiadomo Ci coś na temat wielkich cudów dokonanych przez Benedykta? Chyba znów się zapędziłeś w swoim zacietrzewieniu.

Co do Twojej wiedzy (niewiedzy) na temat obecności Jezusa w hostii to nie ja powinienem się tym martwić. To Ty głosisz wbrew słowu Jezusa, że Jego słowa “to jest” należy rozumieć jako “to oznacza”. To nie ja zmieniam sens słów Zbawiciela dlaczego więc miałbym się martwić? Ostatnia wieczerza to nie jedyne miejsce w którym Jezus mówi, że Jego Ciało jest prawdziwym pokarmem i On sam jest prawdziwym chlebem życia. Wszystkie te fragmenty Biblii dają jasny obraz nauki, którą pozostawił Zbawiciel dla swojego Kościoła jednak zawsze byli, są i będą ludzie o których pisał Apostoł Piotr – 2 P 3,16.

Pozdrawiam

Nie musisz się martwić o stan mojej wiedzy na temat wiary w obecność Pana Jezusa w eucharystii. Pan Jezus jest obecny tam, gdzie dwóch albo trzech jest zgromadzonych w imieniu jego i nie musi się chować w opłatku, który ma znaczenie symboliczne.
Zobacz do artykułu:
To jest ciało moje – literalnie czy figuratywnie

Grzegorzu, wyjdź z kolein katolickiej Tradycji; to właśnie Tradycja popełnia przeinaczania, które mi zarzucasz. To Tradycja bazuje na wyrwanych z kontekstu fragmentach Biblii, na naciąganej ich interpretacji, ignorując przy tym wszystkie teksty, które przeczą katolickim preferencjom interpretacyjnym. Katoliccy apologeci czynią zarzut przeinaczania pod adresem tych, którzy na podstawie Biblii pokazują, że katolicka Tradycja nie trzyma się Biblii, więcej, że często jej przeczy.

Jestem urodzonym grzesznikiem. Boga i jego łaskę okazaną człowiekowi w Jezusie Chrystusie poznałem na podstawie lektury Pisma Świętego.

Jak doszedłeś do tak absurdalnego wniosku że chodzi tutaj o hostię skoro fragment ten wyraźnie mówi, że powstaną FAŁSZYWI MESJASZE (…) I CZYNIĆ BĘDĄ WIELKIE ZNAKI I CUDA. Czy hostia może sama powstać i ogłosić się mesjaszem albo prorokować? W tym fragmencie jasno widać, że chodzi o LUDZI o fałszywych mesjaszy i proroków, którymi obwołują się ludzie.
Ponadto wiele do życzenia pozostawia stan Twojej wiedzy na temat wiary w obecność Jezusa Chrystusa w eucharystii pośród różnych Kościołów. Nie tylko KRK wierzy w rzeczywistą obecność Jezusa w chlebie eucharystycznym zgodną z Jego własnymi słowami: To JEST ciało moje: Mt 26,26; Mk 14,22; Łk 22,19; 1Kor 11,24.
Sam Paweł przestrzega że “kto je i pije niegodnie, nie rozróżniając ciała Pańskiego, sąd własny je i pije” 1 Kor. 11,29. Jak widzisz sprawa nie jest tak błacha i powierzchowna jak to sugerujesz.

Cóż, popełniasz kolejny tekst, który ma nie tyle przybliżyć czytelnika do Jezusa co oddalić go od Kościoła Katolickiego.
Mam pytanie, czy jesteś urodzonym protestantem czy byłym katolikiem?
Pytam bo zastanawiam się jaki cel chcesz osiągnąć przeinaczając co tylko się da tak aby wymierzyć swoją wypowiedź w Kościół Katolicki.

Pozdrawiam

Pozdrawiam

To prawda, że Mateusz w rozdziale 23 mówi:

Mateusz 23,9 Nikogo też na ziemi nie nazywajcie waszym ojcem; jeden bowiem jest Ojciec wasz, Ten w niebie.
ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ 23:9 και πατερα μη καλεσητε υμων επι της γης εις γαρ εστιν υμων ο πατηρ ο ουρανιος

Ale też w rozdziale 15 mówi cytując Jezusa. Używajac tego samego słowa πατερα – patera
Mateusz 15,4 Bóg przecież powiedział: Czcij ojca i matkę oraz: Kto złorzeczy ojcu lub matce, niech śmierć poniesie.
ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ 15:4 ο γαρ θεος ειπεν τιμα τον πατερα και την μητερα και ο κακολογων πατερα η μητερα θανατω τελευτατω

I powtarza w rodziale 19 znowu to samo słowo w odniesieniu do ludzi, do ludzkiego ojca – πατερα – patera

Mateusz 19,5 I rzekł: Dlatego opuści człowiek ojca i matkę i złączy się ze swoją żoną, i będą oboje jednym ciałem.
ΚΑΤΑ ΜΑΤΘΑΙΟΝ 19:5 και ειπεν ενεκα τουτου καταλειψει ανθρωπος τον πατερα και την μητερα και κολληθησεται τη γυναικι αυτου και εσονται οι δυο εις σαρκα μιαν

Dlaczego więc skoro sam Bóg nazywa ziemskiego rodzica πατερα – patera, my nie możemy mówić tak w odniesieniu do Papieża, następcy świętego Piotra? I dlatego jeszcze raz powtórzę : Znowu zdanie wyrwane z kontekstu jest przez Ciebie interpretowane po jehowicku. W ten sposób można udowodnić co się chce.
Biblię należy czytać całościowo i sam Chrystus ustanowił Kościół jako gwaranta poprawnego rozumienia Pisma świętego. Niestety we wszystkich wspólnotach protestanckich każdy czyta i interpretuje Pismo święte po swojemu i później sie głosuje (demokratycznie) czy np. Akty homoseksulane są czy nie są grzechem.

2. uznaliby, że ofiara Jezusa na krzyżu była doskonała, złożona raz na zawsze, a zatem zaniechaliby odprawiania ofiar mszalnej,

Ofiarta Chrystusa na krzyżu jest (NIE BYŁA !!!!! ale JEST!!!!) doskonała. TA SAMA OFIARA jest sprawowana w każdej Mszy świętej na wyraźne polecenie samego Chrystusa: “Następnie wziął chleb, odmówiwszy dziękczynienie połamał go i podał mówiąc: To jest Ciało moje, które za was będzie wydane: to czyńcie na moją pamiątkę!” (Łukasz 22,19)

3. uznaliby, że Jezus jest jedynym pośrednikiem do Ojca w niebie; polski papież ustanowił ok. 2000 innych pośredników do Boga.

Jezus jest JEDYNYM POŚREDNIKIEM. Święci kanonizowani i beatyfikowani przez jana Pawła II nie są pośrednikami ale orędownikami i przykładami jak w naszym codziennym życiu możemy realizować wezwanie Chrytusa do świętości i doskonałości.

Piszę to w kontekście wyroku 5 lat więzienia, jaki otrzymał ksiądz za uprawianie seksu z dziewczynką.
Zobacz: Pięć lat więzienia dla księdza pedofila

Co do Twoich “dwóch prostych pytań” to nie podałeś żadnych okoliczności popełnienia tych dwóch grzechów więc trudno cokolwiek powiedzieć. Zakładając, że 1. ktoś dobrowolnie i świadomie (nie pozostając pod czyimś wpływem lub zgorszeniem) odrzuca wspólnotę chrześcijan w Kościele i 2. ktoś pił alkohol mimo, że przyjechał samochodem i wiedział, że nie pozostanie mu nic innego jak usiąść pod wpływem alkoholu za kierownicą, oba te grzechy są śmiertelne.

Oficjalną naukę KRK nt. grzechu znajdziesz tutaj
http://www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-1-1.htm
Pkt.1846-1876
Przy niewielkim wysiłku mogłeś to sam znaleźć.

Pozdrawiam.