Blog Husyty

Blog jest poświęcony ujawnianiu nadużyć papiestwa w świetle Pisma Świętego. Zgorszy tych, którzy traktują katolicyzm jako prawdziwe chrześcijaństwo. Pomoże tym, których zgorszyły praktyki i nauki katolicyzmu.

Jaki powinien być biskup wg apostołów Pawła i Piotra

Posted by husyta w dniu Marzec 13, 2009

Autor: Husyta

Biblia ustala jasne kryteria, kto może zostać biskupem. Paweł pisze:

1 Tymoteusz
3,1 Prawdziwa to mowa: Kto o biskupstwo się ubiega, pięknej pracy pragnie.
3,2 Biskup zaś ma być nienaganny, mąż jednej żony, trzeźwy, umiarkowany, przyzwoity, gościnny, dobry nauczyciel,
3,3 nie oddający się pijaństwu, nie zadzierzysty, lecz łagodny, nie swarliwy, nie chciwy na grosz,
3,4 który by własnym domem dobrze zarządzał, dzieci trzymał w posłuszeństwie i wszelkiej uczciwości,
3,5 Bo jeżeli ktoś nie potrafi własnym domem zarządzać, jakże będzie mógł mieć na pieczy kościół boży?

W liście do Tytusa mamy jeszcze jedno wymaganie:
1,9 Trzymający się prawowiernej nauki, aby mógł zarówno udzielać napomnień w słowach zdrowej nauki, jak też dawać odpór tym, którzy jej się przeciwstawiają.

Biskupi katoliccy nie trzymają się prawowiernej nauki nawet jeśli idzie o kryteria ich wyboru.

Prawowierna nauka jest taka, że mają być żonaci i własnym domem dobrze zarządzać.

Żaden z członków Watykańskiego Kolegium Kardynałów czy nawet polskiego Episkopatu nie spełnia biblijnych kryteriów na biskupa. Już to dyskwalifikuje ich ze służby w kościele Chrystusowym.

Jeśli o tym nie wiedzą, to znaczy że są ignorantami w podstawowych sprawach dotyczących funkcjonowania kościoła.

Jeśli wiedzą, a to ignorują, to znaczy, że są obłudnikami, od których należy trzymać się z daleka. W jakich innych sprawach funkcjonują według SWOJEJ nauki a nie tego, czego uczy Biblia?

Celibat, który obowiązuje w KK został wprowadzony w XII wieku. Celibat zabrania księżom katolickim zawierania małżeństw, ale … nie zabrania życia w konkubinacie. Małżeństwo byłoby złamaniem ślubów – a to byłoby grzechem śmiertelnym. Konkubinat jest grzechem powszednim z którego nawet spowiadać się nie trzeba. Innymi owocami celibatu są coraz częściej ujawniana pedofilia i homoseksualizm.

Według tego, co zapowiedział Paweł, CELIBAT JEST POCHODZENIA SZATAŃSKIEGO:

1 Tymoteusz:
4,1 A Duch wyraźnie mówi, że w późniejszych czasach
ODSTĄPIĄ NIEKTÓRZY OD WIARY I PRZYSTANĄ DO DUCHÓW ZWODNICZYCH I BĘDĄ SŁUCHAĆ NAUK SZATAŃSKICH,
4,2 uwiedzeni obłudą kłamców, naznaczonych w sumieniu piętnem występku,
4,3 KTÓRZY ZABRANIAJĄ ZAWIERANIA ZWIĄZKÓW MAŁŻEŃSKICH,

Powyższe słowa apostoła Pawła są niesłychanie poważne, i niestety, odnoszą się do celibatu.

Warto jeszcze popatrzeć, jakimi według apostoła Piotra (przez KK uważanego za pierwszego papieża), mają być przewodnicy duchowi.

1 Piotr 5,1 Starszych więc wśród was napominam, jako również starszy i świadek cierpień Chrystusowych oraz współuczestnik chwały, która ma się objawić:
5,2 Paście trzodę Bożą, która jest między wami, nie z przymusu, lecz ochotnie, po Bożemu, nie dla brzydkiego zysku, lecz z oddaniem,
5,3 nie jako panujący nad tymi, którzy są wam poruczeni, lecz jako wzór dla trzody.
5,4 A gdy się objawi Arcypasterz, otrzymacie niezwiędłą koronę chwały.

Piotr nie przedstawia się tutaj jako ten, który jest NAD innymi starszymi, ale jako ‘również starszy.’

Piotr wymienia kilka cech, które mają charakteryzować pasterzy:
1. PAŚCIE TRZODĘ BOŻĄ, która jest między wami, nie z przymusu, lecz ochotnie
2. NIE DLA BRZYDKIEGO ZYSKU, lecz z oddaniem,
2. NIE JAKO PANUJĄCY NAD TYMI, którzy są wam poruczeni
3. LECZ JAKO WZÓR DLA TRZODY

Kiedy ostatnim razem był w KRK biskup, który spełniał biblijne kryteria na biskupa?

Reklamy

komentarze 2 to “Jaki powinien być biskup wg apostołów Pawła i Piotra”

  1. titta said

    Zwracam uwage na przeklamanie: nie ma czegos takiego w KK jakoby „grzechy powszednie nie wymagaly spowiedzi”. Poza tym cudzolustwo i nieczystosc seksualna jest wg KK grzechem ciezkim.

  2. Korporal said

    Za wikipedia:
    ” W Kościele katolickim, w którym władza odpuszczania grzechów wiąże się nierozerwalnie z kapłaństwem wykształciła się legalistyczna tradycja (kazuistyka), w której próbowano precyzyjnie wyznaczyć granicę między grzechami ciężkimi i powszednimi, gdyż te drugie nie musiały być wyznawane i odpuszczane podczas spowiedzi. Te wysiłki katolickich teologów moralnych przyniosły bardzo niejednoznaczne rezultaty, były krytykowane nie tylko przez teologów prawosławnych i protestanckich, ale także przez wielu katolików (klasyczną jansenistyczną krytykę kazuistyki zawierają m.in. Prowincjałki Pascala).”

    Nieczystosc seksualna nie lamie zadnego z 10 przykazan wiec nie moze byc traktowana jako grzech ciezki. Cudzolustwo jest zdrada malzenska, nieczystosc seksualna to co innego

Skomentuj

Wprowadź swoje dane lub kliknij jedną z tych ikon, aby się zalogować:

Logo WordPress.com

Komentujesz korzystając z konta WordPress.com. Wyloguj / Zmień )

Zdjęcie z Twittera

Komentujesz korzystając z konta Twitter. Wyloguj / Zmień )

Facebook photo

Komentujesz korzystając z konta Facebook. Wyloguj / Zmień )

Google+ photo

Komentujesz korzystając z konta Google+. Wyloguj / Zmień )

Connecting to %s

 
%d blogerów lubi to: